Tal parece que el tema de “tradicional o contemporáneo” pasó a la historia, cuando muchas de las congregaciones lograron mezclar los dos estilos de música, o cuando simplemente evolucionaron completamente al estilo de moda. Por lo que puedo apreciar, son muy pocas las iglesias que han mantenido la música estrictamente tradicional, y no son tantas las que han logrado un equilibrio sano entre los dos estilos.
En general, cuando hacemos el análisis histórico, vemos un proceso el cual fue lento y ocasionalmente doloroso. En algunos casos, los cambios fueron bruscos, desapareció el coro y surgió el grupo de alabanza; el piano fue reemplazado por un teclado electrónico, quedando como el lugar ideal para esconder los himnarios (dejaron de usarse al proyectarse la letra en la pantalla) o quizás para poner un florero; los instrumentos de percusión hicieron su entrada y la música tomó otra dimensión dentro de la iglesia.
Estos cambios fueron difíciles de tragar para aquellos que nacieron y vivieron toda su vida con un concepto diferente del que tenemos actualmente. Lamentablemente, la mayoría de estos conceptos fueron establecidos en el marco de la tradición, no en base a las Escrituras. No obstante, para muchos esta transición fue una verdadera revolución, la cual causó conflictos, disgustos y hasta divisiones, sin embargo, hay que reconocer que para las nuevas generaciones, este tema, el cual durante el ápice de la controversia sacudió las bases fundamentales de algunas denominaciones, hoy día carece de relevancia, ya sea por ignorancia, por preferencia o porque nadie se acuerda.
Pero aún existen congregaciones que valoran los himnos tradicionales y luchan por establecer un balance equilibrado entre la música contemporánea y la tradicional pero, en mi opinión, el asunto va más allá de la preferencia en el estilo de la adoración, pues existen otros elementos que no se han podido mezclar efectivamente en todos los aspectos de la música como parte del culto. Sin embargo, según la información de un estudio presentado en la Universidad Baylor por el investigador George Barna, la verdadera cuestión no es la preferencia musical de las iglesias, sino más bien el interés, la comprensión, y la participación durante el acto de adoración de la gente hacia Dios.
El asunto puede llegar a ser escabroso si llevamos la discusión más allá del tema central “tradicional vs contemporáneo”. Lo tradicional está claramente definido, pero no así lo contemporáneo, ya que este estilo puede incluir cualquier cosa según lo defina la iglesia local. Esto en sí, puede desatar otra discusión en cuanto a lo que es aceptable o no para la congregación. Hoy día los ritmos populares como la salsa, el merengue y hasta el reguetón forman parte del ministerio musical de algunas iglesias.
Hace más de veinte años que la iglesia de la cual soy miembro rompió los moldes musicales al integrar instrumentos musicales de todo tipo, los cuales hoy acompañan los coros de adoración, los himnos de siempre y hasta el coro típico de las iglesias bautistas. Mi iglesia pudo hacer la transición y mantener un equilibrio adecuado entre lo tradional y lo contemporáneo, pero tomó tiempo, paciencia, y estoy seguro que hasta algunas “discusiones”. En otras palabras no fue fácil ni tampoco instantáneo.
Todd Rhoades, en su blog hace un análisis de este video musical filmado en la iglesia bautista de Hickory Grove Baptist Church in Charlotte, NC, una iglesia tradicional que logró equilibrar el estilo de la alabanza y la adoración utilizando la tecnología y mezclando la música moderna y tradicional. En el video podemos darnos cuenta que hay otros elementos no musicales, que evidencian la integración generacional y hasta racial que ellos han logrado, ya que 50 años atrás no hubiéramos visto personas afroamericanas en la iglesia anglosajona cantando en el coro y mucho menos dirigiéndolo.
¿Cuáles son las cosas que resaltan en el video?
1- Un edificio tradicional con bancas, cruces, etc.
2- Una congragación multiracial
3- Un líder de alabanza afroamericano
4- Un coro tradicional con togas blancas
5- Un grupo de alabanza con vestidos negros y los hombres de saco y corbata
6- Una nutrida orquesta acompañada de una movida sección de ritmo e instrumentos de viento
7- Una mezcla de gente joven y mayor en el grupo de alabanza
8- Un director de coro que tiene libertad para moverse
9- Algunos participantes muy alegres y otros poco expresivos
10- Una iglesia que ha invertido bastante en la tecnología
Estoy seguros que ustedes pueden señalar algunas otras cosas que a mí se me escaparon.
25. Abril 2009 en 9:50 pm
Joel, ¡que bueno verte de nuevo con el fusil!. Fuiste bastante abarcativo en el analisis. Lo “contemporaneo” va teniendo mas protagonismo en la adoracion. Lo unico que quisiera añadir en este tema “tradicional-contemporaneo” es que en las iglesias donde los lideres de adoracion y alabanza no han hecho el equilibrio necesario, los miembros que desearian cantar algun himno tradicional y no se les da esa oportunidad, ¿que hacen? ¿se podra decir entonces que la adoracion y alabanza de esa congregacion es completa? A mi me gustan los dos estilos, y particularmente pienso que este conflicto “tradicional-contemporaneo” es oportunidad propicia no para imponer estilos, sino para demostrar el amor cristiano, el amor por mi hermano al permitirle adorar con el estilo que prefiere.
Saludos y bendiciones, nos vemos el domingo.
Felipe.
26. Abril 2009 en 3:42 am
Esto nos demuestra que una alabanza/adoración que respeta a cada uno, venga de donde venga, permitirá que cada persona se sienta libre de encontrarse con Dios en el camino con toda libertad y gozo, según su tradición religiosa. Este tipo de iglesias tienen una puerta muy abierta para toda persona.
26. Abril 2009 en 8:52 am
Felipe,
Hay que tener en cuenta que ya existe casi una generación completa de creyentes que no han estado expuestos a la música tradicional que tú y yo conocimos. La transición o integración de la música contemporánea al culto comenzó a cobrar popularidad con el advenimiento de los grandes ministerios independientes que se iniciaron hace unos 30 años y que en su mayoría fueron de extracto carismático. Antes de eso, el mundo evangélico, era principalmente dominado por las denominaciones protestantes tradicionales las cuales, por lo general, mantuvieron una postura muy estricta en cuanto a lo que era permisible dentro del culto, específicamente en lo que se refería a la música y a los instrumentos que la acompañaban.
Para contestar tu pregunta de qué haría la persona que quiere cantar un himno tradicional y no se le da oportunidad, yo te diría que no tiene muchas opciones y si eso es tan importante para su vida espiritual, probablemente necesita buscar otra congregación. Me parece que esto en sí no es un gran problema; para gustos se han hecho colores y congregaciones y por eso es que buscamos el lugar donde nos sentimos a gusto alabando el nombre de Dios y escuchando su Palabra.
Saludos,
26. Abril 2009 en 9:08 am
Eugenio,
Gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo contigo; la libertad que cada uno tenemos de buscar a Dios según lo que tú llamas “la tradición religiosa” (par mí son solamente diferentes formas de alabarle) es fundamental para sentirnos cómodos o a gusto cuando participamos de la adoración musical. Realmente es cuestión de preferencia. Estoy seguro que nuestro Dios siente nuestra adoración, independientemente del estilo que usemos, siempre y cuando lo hacemos con el corazón.
Bendiciones,
26. Abril 2009 en 3:48 pm
Joel, en efecto, tienes razon en lo que dices, los hermanos que tienen preferencia “tradicional” en su adoracion ya no tienen muchas opciones, pero precisamente era ahi donde queria llegar,….es doctrina biblica que el Señor es el que añade a la iglesia, y yo creo que el Senor puede traer a cualquier persona a una congregacion con un proposito, puede ser tradicional o contemporaneo….entonces, el que no se provea lugar para ambos estilos de adoracion hace que esos hermanos tradicionales se vean obligados a irse a buscar otra congregacion como tu bien planteas, entrando entonces en conflicto lo que quiere Dios con ese hermano al añadirlo a esa congregacion, y lo que le impone el hombre por no tener un equilibrio en los estilos de adoracion. Dios lo añade, y el hombre lo aparta. Sin duda, esto es un tema que como tu bien dices, la guerra se termino,…. pero siguen las conversaciones.
Saludos.
Felipe.
26. Abril 2009 en 4:58 pm
Queridos esta Iglesia se ve que esta mas muerta que viva, la mitad o mas de las bancas vacias, ¿ donde esta el gozo de la Salvacion aqui?, sinceramente me parece que estan en un funeral, como es posible alabar al Dios que nos salvo y vive para siempre, de esa manera? sólo esta un poco a tono el director de color del grupo de alabanza.
Es mi opinion. Un saludo
26. Abril 2009 en 10:30 pm
Para mí esa guerra sigue viva en algunos lugares como le ocurrió a aquel japonés despistado perdido en una isla del pacífico, la guerra había terminado pero él estaba listo para pelear.
Lo contemporáneo será tradicional ( ambos entre comillas ), sólo pensemos un momento nuestra alabanza en hip-hop, para muchos ( bueno, para mi, es semi-inconcebile, y no porque sea mala, sino porque es tan nueva )y así, será tradicional y luego vendrá otra ( no soy profeta, ni hijo de profeta, pero así sucederá ) y después otra, y así hasta que el Señor venga.
Ese mismo debate lo tengo vivo, no es guerra, pero sí ocupa parte de nuestas conversaciones. Mis amigos presbiterianos que no se atreven a des-himnizarse, mis hermanos rancheros que hablan contra el rock, mis hermanos carismáticos y presbis contra la música regional mexicana norteña y todos contra el ¨reguetón¨. Más bien lo veo como un tema en el que se reflejan los corazones de las personas. Es una oportunidad para lograr acuerdos, para ceder, edificar a otros, es una oportuniad para que se revelen las intenciones del corazón. Si alguien es capaz de pelear o irse ( por una pelea a este respecto ) pues la música es un pretexto, y ya la discusión será por dialogar-perdonar-compartir-entender-crecer.
Acá en mi rancho sigue viva la guerra, será que los mexicanos somos muy peleoneros !
Saludos…
27. Abril 2009 en 4:39 pm
Ricoregio, tienes razon, es el cuento de la “buena pipa”, no tiene para cuando acabar este tema entre los cristianos. Todo gira alrededor de una sola cuestion “¿cual musica es la adecuada para adorar a Dios?” Y mientras nosotros aqui abajo nos tiramos los himnarios, y le metemos guitarrazos al otro, y el otro le revienta un acordeon en la cabeza al diacono, y el diacono quiere meterlo de cabeza en el organo de tubos…..etc….etc…ras…….Dios alla arriba esta con un signo de interrogacion, “PERO POR QUE SE FAJAN, SI A MI ME GUSTA EL ACORDEON, EL ORGANO DE TUBOS, LA GUITARRA, EL “A CAPELLA”, LAS PALMADAS, LA POLIFONIA A VOCES, LA RANCHERA, EL BOLERO, EL MERENGUE, EL PASITO DURANGUENSE, EL DANZON, LA RUMBA, EL VALS, EL TANGO, LAS MARACAS, LAS CONGAS, LAS PANDERETAS, LOS PIANOS…..AH, Y LOS HIMNARIOS ME ENCANTAN,…..POR QUE LO HACEN?”
Toda discusion sobre ese asunto se le da matices doctrinales ¡PERO NO LOS TIENE!, lo que esta predominando en esas discusiones, ¡ES EL GUSTO Y LA PREFERENCIA MUSICAL DE CADA CUAL! ¡Y LO QUE MENOS ESTA PRESENTE ES EL AMOR Y EL RESPETO POR LA LIBERTAD DE MI PROJIMO DE CANTAR, ESCUCHAR, BAILAR, Y TOCAR EL RITMO QUE LE DE LA GANA!
Como bien tu dices, dentro de unos años lo “contemporaneo” sera “tradicional”, seguiran las discusiones musicales, los guitarrazos, los himnarios seguiran volando contra los diaconos,….PERO DIOS SEGUIRA SIENDO EL MISMO, EL NO CAMBIA, EL ES SOBERANO, INMUTABLE, Y SOBRE TODO…..SEGUIRA ESCUCHANDO TODO TIPO DE MUSICA QUE LE ALABE.
Saludos y bendiciones para todos.
Felipe.
28. Abril 2009 en 2:52 pm
¿Todo tipo de música le alaba correctamente a Dios?
¿Es la adoración musical e instrumental según la preferencia del adorador o según la preferencia del Ser Adorado?
Si cuando ofrendo, enseño, sirvo, vivo, que son áreas de la adoración, debo hacerlo en base a normas escriturales, la música y la alabanza, que también es adoración ¿debe ser también bajo normas bíblicas? o ¿esta área de la adoración se realiza bajo el capricho del adorador?
¿Hay ejemplos bíblicos de personas que quisieron adorar según su preferencia pero fuera de la preferencia de Dios? ¿Cuáles fueron los resultados?
¿Dónde tuvo origen la música como tal? ¿En la voluntad divina o humana?
¿Dios creó la música o El es música, como El es Amor?
Si la expresión musical, como esencia, tuvo su principio en Dios, y sería parte de su carácter o un atributo de El, entonces ésta en su naturaleza es perfecta como lo es Dios. Si el creó al hombre a su imagen y semejanza, también lo dotó con la capacidad de reflejar aquel aspecto musical perfecto, como lo hizo por ejemplo con la capacidad de comunicar. Pero si el hombre pecó y junto con eso corrompió su naturaleza y todo sus aspectos, entonces también se degeneró su capacidad de reflejar correctamente su aspecto musical.
¿Cuál sería entonces aquella “música” mas cercana a lo que fue en un principio?
Si en Cristo, Dios restaura nuestra naturaleza humana y sus aspectos, ¿Puede restaurar también nuestra capacidad musical a un “nuevo cántico”? ¿Tiene entonces este “nuevo cántico” principios divinos y bíblicos? o ¿Se deja al albedrío humano y por lo tanto caído?
Si existe música santa ¿existe también música corrompida? o ¿toda la música es buena?
Si hay música que le agrada al mundo, y el mundo expresa su filosofía atea y anticristiana a través de esta música, entonces ¿le puede agradar al Dios Santo que le alaben a través de esta misma música? ¿Se relaciona esto con Santiago 4:4?
Si hay estilos musicales, que son reconocidos por el mismo mundo, que por ejemplo, representan y expresan la filosofía homosexual, la anarquía, la rebeldía, el culto al sexo como fin, el culto al cuerpo, etc, por mucho que le “cambiemos la letra” ¿Puede esta música alabar a un Dios Tres veces Santo y celoso de una adoración verdadera y espiritual?
¿Tiene la música un carácter moral o es amoral? ¿Tiene influencia en todo nuestro ser o es inocua y no produce nada?
¿Puede tener la música influencia espiritual o no la tiene?
Arriba hay una opinión que dice que este asunto no tiene un aspecto doctrinal y que se reduce sólo a gustos y preferencias personales, pero si la música cruza toda la Escritura y más aún toda la revelación, desde la creación misma de Lucero (antes de la creación humana) hasta la eternidad, como lo muestra el Apocalipsis… ¿puede la música NO TENER una enseñanza escritural ordenada, progresiva y normada, como lo es cada aspecto de la revelación divina?
¿o es acaso la música algo tirado al azar, regulado por la suerte, manejado por las probabilidades y surgido en el bigban?
Recordemos que la música es en el aspecto humano, como todo lenguaje, manejado por reglas y principios claros, si usted toca un DO (o una C en inglés) en Chile, en Japón es el mismo Do, salvo que el piano esté desafinado… y si dejamos su aspecto moral y espiritual como algo subjetivo, personal e interpretado por la experiencia humana ¿que resultará de esto?
Si alguien se levanta en una iglesia con nueva revelación divina, lo dejaremos al amor y la libertad del prójimo de profetizar “lo que le da la gana” o lo cotejaremos con la Escritura, como los hermanos de Berea?
Amén! yo también comparto que nuestro Dios es inmutable y no cambia, pero una última pregunta, ¿cambian entonces los principios divinos sobre la adoración y la música…?
Preguntas para el debate y como tituló el hermano Joel, la conversación sigue…
Saludos
28. Abril 2009 en 8:22 pm
Rodrigo,
la respuesta a la mayoria de las muchas preguntas que ud. hace la dio ud. mismo: la musica tiene su principio en Dios.
Entonces, no es pecado tocar cualquier tipo de musica. ¿Donde esta el problema? (aqui yo de pregunton tambien)ES EN LAS LETRAS Y EN LAS INTENCIONES. Ud. puede cantar el Ave Maria con la misma musica dulce que tiene, pero si le pone una letra alabando a Satanas, ya se echo a perder la cosa. Ahi esta la gran diferencia, en la intencion de la musica expresada en su letra, en su mensaje.
Ejemplo practico: el himno “A nuestro Padre Dios” que es el # 5 en el himnario bautista, es la musica del himno nacional del Reino Unido, ¡una misma melodia, dos letras, dos intenciones! “A NUESTRO PADRE DIOS” es una alabanza a la Trinidad, y el himno de Inglaterra primero son loas al REy, a la Reina, y despues diatribas contra los enemigos de Inglaterra…….nada que ver, pero la musica es la misma.
Otro ejemplo practico mas: el himno #12 en el Nuevo Himnario Popular, usado por los bautistas antes que el actual Himnario Bautista, se llama “GLORIA A TI JESUS DIVINO”…..¡la musica es la del himno de caballeria de los ejercitos Confederados en la Guerra de Secesion! ¡la misma musica, dos letras, dos intenciones!
Si Dios creo la musica entonces no es ningun pecado alabar Su Nombre con el ritmo o estilo que sea, siempre y cuando, el mensaje, la intencion, la letra cumpla el proposito de alabarle.
¿Si la musica tuvo su principio en Dios, como dice el hno. Rodrigo, como es posible que entonces usemos el termino “MUSICA MUNDANA”? ¿Creo Dios “musica mundana”? ¿Que es lo que hace “mundana” la musica? ¿Si Dios crea la musica, quien entonces le pone el apellido “mundana”?
Si a una persona no le gusta determinado estilo de musica, pues es libre de no cantarla, o escucharla, pero lo que no se debe es alegar que esa musica “NO ALABA A DIOS”….es una cuestion de gusto o preferencia personal, y no se debe hablar en nombre de Dios de que estilo son los que a El le gustan, porque si El creo la musica, y no dejo en Su Palabra ningun mandamiento o aclaracion de los ritmos que el “permite”, ¿por que nosotros tenemos que estar poniendo etiquetas?
Saludos musicales para todos….
¡la guerra termino, pero las conversaciones siguen….!
28. Abril 2009 en 10:27 pm
Serían muy buenas preguntas Rodrigo.
El problema es :
cuál es el criterio para definir música buena o no ??
Me dirás: la biblia !
Y si yo te digo que la biblia también ?
Qué hacemos ? Quien define entonces qué música es y cuál no ?
De dónde sacas las definiciones para la música ? quié dice que tal o cuál incita a qué ??
Quién dice cuál si o no ? Cuál es profana y cuándo ?’
29. Abril 2009 en 9:36 am
Gracias por sus respuestas/preguntas…
Vuelvo a preguntar (y respondo):
(no hablo de la lírica o la letra)
¿Está presente la música en las Escrituras? SI
Si la música está presente en la Biblia, entonces ¿Qué hacemos?
El hermano Ricogerio pregunta ¿Quién define qué música es y cuál no?
Bueno, nosotros los creyentes tenemos que hacer un ejercicio de estudio e interpretación de esta enseñanza, o sino la respuesta va a ser…
…”ninguno de nosotros es nadie para definir cuál música es….”
Pero en cambio si podemos afirmar aspectos sobre la salvación por gracia, tener convicciones sobre la deidad de Cristo, la inspiración verbal y plenaria de las Escrituras, temas fundamentales en nuestra vida espiritual… y ¿no podemos tener acaso convicciones y certezas sobre la música? que obviamente es un tema secundario con respecto a nuestra redención pero tan importante en nuestra vida cristiana.
Creo que el tema de la música lo estamos dejando entrar en el limbo del relativismo y el subjetivismo, al afirmar que todo depende de nuestros gustos, preferencias personales, culturas, o que nadie está capacitado para discernir guiado por la Escritura, cuáles son los principios bíblicos al respecto.
Ojo, que no estoy hablando de etiquetas ni estilos, sino de principios bíblicos…
Saludos melodiosos… y las conversaciones siguen
29. Abril 2009 en 9:47 am
El hermano Felipe pregunta:
¿Si la musica tuvo su principio en Dios, como dice el hno. Rodrigo, como es posible que entonces usemos el termino “MUSICA MUNDANA”? ¿Creo Dios “musica mundana”? ¿Que es lo que hace “mundana” la musica? ¿Si Dios crea la musica, quien entonces le pone el apellido “mundana”?
Ahora yo pregunto y por lo tanto respondo:
Si el evangelio tuvo su principio en Dios ¿cómo es posible que entonces usemos el término “EVANGELIO FALSO” o MUNDANO? ¿Creó Dios “falso evangelio? ¿Qué es lo que hace “falso” el evangelio? ¿Si Dios crea el evangelio, quién entonces le pone el apellido “falso o mundano”?
La respuesta para ambas preguntas: las Escrituras.
Y quiero afirmar que he leído, queridos hermanos, sus convicciones en otros temas tratados en este blog, y me llena de alegría verlos siempre muy aferrados a los principios bíblicos, pero en este tema, dejamos la música al relativismo y experiencia personal, pero otros temas los cotejamos siempre con la Escritura, ¿porqué?
Saludos armoniosos… y las conversaciones siguen…
29. Abril 2009 en 4:39 pm
Te tengo hermano la misma pregunta:
Si usamos los términos relativistas,
cómo puedes saber con certeza cuál música es sagrada o mundana ??
Es por autoridad ? El más viejo de nosotros tiene razón por ser viejo ?
El mas estudiado ? O cómo ? Vamos. Cuáles son esos principios bíblicos que se pueden ver al estudiar las Escrituras ? LA pregunta correcta más bien es: qué principios bíblicos encontraste TU y sumados o templados por otras personas igual de entregadas al Señor e igualmente imperfectas como tú. A ver, sigamos conversando…
29. Abril 2009 en 4:40 pm
Hno. Rodrigo, ¡que bueno es discutir sanamente, como cristianos, sin recibir reproches de gratis, u ofensas por disentir en opiniones! gracias por eso…..
ok, volviendo a este tema….en mi modesta opinion, no creo que se deba usar ese nivel de comparacion entre el EVANGELIO y la MUSICA. Es mas, no lo entiendo muy bien hno, con el mayor respeto en Cristo. No se cual es su concepto de “relativismo”, porque realmente yo no he dicho nada aqui de forma relativa, he sido bien claro, objetivo y definido en mis exposiciones y en mis puntos de vista.
Ok, sigamos las conversaciones, en el mejor espiritu cristiano…..
Dios es la fuente del verdadero evangelio, el falso evangelio sencillamente no es creado por Dios, sino que es inventado por el hombre. El hombre ha falsificado el evangelio de Jesucristo.
Respecto a la musica ¡ES DIFERENTE!…..Dios creo la musica, pero ¡EL HOMBRE NO PUEDE CREAR UNA FALSA MUSICA, PORQUE ESE CONCEPTO NO EXISTE! La musica es musica, ya esta toda inventada, los sonidos ya fueron creados por Dios, no existen los “sonidos falsos”, el hombre lo unico que puede hacer con la musica creada por Dios son combinaciones musicales, pero no puede falsificar la musica, ese concepto no existe.
tratando de poner otros ejemplos, veamos:
Una “cancion blasfema”, seria una cancion con ritmo, cifrado, estilo…X, pero su letra es una blasfemia a Dios,….pero existe tambien, la “cancion religiosa” que alaba el nombre de Dios.
Una “aria atea”, seria una pieza musical ternaria, o sea, en tres partes, cantada en determinado cifrado, acompañada por orquesta de camara o sinfonica, por tremenda soprano, o por un famoso tenor,…..pero su mensaje es negando la existencia de Dios…..pero tambien existen arias religiosas muy hermosas.
Un “motete pagano”, seria una pieza vocal polifonica acompaña por organo o clavecin, donde su letra es totalmente pagana o ajena a lo religioso….pero tambien existe el motete religioso que fue la forma musical religiosa (v.l.r), mas importante en el siglo XIII.
Como ve, la cancion, el aria, y el motete, como formas musicales de expresion, ni son mundanas, ni son sacras……pueden ser las dos, debido ¡a la letra, a la intencion que tenia el artista, nunca a la musica!
Hno. Rodrigo,
No existe texto en la Palabra de Dios que aclare cual estilo musical, o ritmo es el que Dios aprueba para su alabanza y cual rechaza, simplemente yo no lo he encontrado. Si ud. hermano lo ha visto y lo ha estudiado por favor, le pido que me lo mande directamente para entonces no decir barbaridades aqui…..hasta el presente, sencillamente no lo he encontrado…..y sigo diciendo “barbaridades”.
Discrepo de ud. musicalmente, y no relativamente, porque estoy de acuerdo con la mitad de su respuesta, con la otra mitad, no. Estoy de acuerdo que el Santo Evangelio esta demostrado en las Escrituras, eso, imposible de refutar. Pero no es asi con la musica sacra, o autorizada para alabar a Dios, eso hermano, no lo he encontrado en las Escrituras. Ud. a argumentado bastante, pero no ha demostrado biblicamente lo que esta sosteniendo.
Creo que los ejemplos que he puesto son suficientemente claros y expositivos de lo que trato de decir.
Sigo diciendo “barbaridades”: lo que hace que determinado estilo o ritmo musical sea mundano o sacro, ¡es la letra, nunca la musica!….y todavia, con un ataque de objetivismo, no de relativismo, sigo diciendo que en la Biblia no existe declaracion alguna de parte de Dios a traves de los escritores biblicos de cual estilo musical, o ritmo es el que Dios aprueba para su adoracion o alabanza. Si Ud. hno. Rodrigo, o cualquier otro hno. lo sabe y lo ha estudiado, le pido por favor lo demuestre aqui para asi aprender mas de este tema.
Es mas, si ese texto biblico, o grupo de pasajes biblicos existiera… ¡SERIA EL FIN DE LA GUERRA, Y EL FIN DE LAS CONVERSACIONES!
Bendiciones a todos, y saludos a ud. Rodrigo por su buen espiritu de discusion y debate.
Felipe.
30. Abril 2009 en 8:48 am
Hola. ¿Llego tarde?Saludos a todos, gracias por estos comentarios y a Joel por este tema.
¿Realmente existen los conceptos: “aria atea” o “motete pagano”? Esto lo pregunto desde la ignorancia y con mucha curiosidad.
Opino que la música es una cuestión de forma y por lo tanto pertenece a la estética, y el mensaje que es el contenido de las letras es el fondo de la cuestión y lo único que pertenece a la ética y por lo tanto tiene un único camino marcado por las verdades bíblicas.
Ahora bien, la música, como forma y como todas las formas que podemos imaginarnos que están presentes en la liturgia de nuestras iglesias tienen un fin. Están ahí para ayudar y no para entorpecer. Alcanzar un fin, que en este caso, es alabar a Dios.
No podemos encerrar en doctrina las cuestiones formales como la música, hay que darle a las cosas el valor que tiene y no más, pero no podemos descuidar tampoco la realidad de que la música es un medio que nos ha de llevar a alcanzar un fin, hay que darle a las cosas el valor que tiene y no menos.
30. Abril 2009 en 4:23 pm
Gamaliel, los terminos que use, “aria atea”, “motete pagano”, y “cancion blasfema” son solo ejemplos que puse para demostrar lo que estoy argumentando de que la musica es musica, y que los calificativos de “pagana” “atea”, “mundana”, etc…..es solo la letra, la intencion que le dan los hombres al usar la musica y la reaccion que esto provoca en los oyentes. Si fueramos a hablar de conceptos, solo CANCION, ARIA y MOTETE son los conceptos musicales……los calificativos de BLASFEMA, ATEA, y PAGANA….son puestos por los oyentes de las piezas al analizar el mensaje de las obras en cuestion, porque esa fue la intencion del autor. ¿Me entendio?
Es igual que si ud. escucha una cancion, y exclama: “¡es una cancion deprimente!, o despues escucha un motete y con las manos en la cabeza grita: “¡fue un motete vulgar y grosero!”
CANCION y MOTETE son conceptos,…..deprimente y vulgar, grosero…..son calificativos suyos al recibir el mensaje contenido en la letra de la obra musical en cuestion, ¿me entendio?
saludos
1. Mayo 2009 en 5:44 am
ok. Entendido, y gracias. AL respeto también hay música clásica que fue usada para la adoración de María y otros santos, lo que la biblia declara como idolatría. ¿Y acaso no usamos ese mismo género durante décadas para nuestros himnos?
Tendríamos que finalmente irnos a la música judía pero Dios sólo nos dejó las letras de esas canciones del pueblo de Israel (los salmos) si no nos legó con ellas la música, por algo sería. Él podía haberlo hecho. ¿No les parece?
1. Mayo 2009 en 1:37 pm
Creo que Dios no nos lego la musica de los salmos, porque estuvieramos todos ahora cantando musica judia todos los domingos, ya que se interpretaria como la unica musica que Dios aprueba.
Nosotros los cristianos gentiles (no judios) no tenemos ninguna necesidad de irnos a lo judio, porque Cristo derribo el muro de separacion que habia entre los dos pueblos he hizo uno solo, por lo tanto, un gentil no tiene que depender de nada del pueblo judio para alabar, orar, adorar, leer y conocer la Palabra, congregarse, etc…los gentiles fuimos hecho participes del Evangelio conjuntamente con los judios. Ese fue uno de los beneficios de la cruz.
Precisamente, en el hecho de que Dios no halla dejado huellas de la musica de los salmos, hay un mensaje bien claro de que El no estaba santificando ningun estilo de musica especifico, ¿no les parece?
2. Mayo 2009 en 6:02 am
Eso me parece.
2. Mayo 2009 en 3:23 pm
También, Felipe, podemos pensar en 1 Corintios 14, donde se plantea la posiblidad de que entren ¨visitantes¨ a la iglesia. Se enseña que lo que ocurra adentro debe ser entendible para estas visitas. En ese caso habla de las lenguas, pero ahora ( bueno, aun se refiere a la restricción de las lenguas, pero esa, esa es otra historia ) bien podría ser : si la música que se ha de utilizar le resulta extraña al que visita, pues va a decir que están locos, ah! pero si es algo que puede escuchar, algo que lo sensibiliza, y me refiero a una música suya, pero bien interpretada, bien podría decir: estos hablan palabras y música que yo puedo entender!…qué dicen ? que Dios es bueno ? que tengo esperanza ? … y así. Interesante, no ?
2. Mayo 2009 en 5:08 pm
¡150 puntos Ricoregio! ¡eso se llama, contextualizar el mensaje! ¡bravo por ti!
19. Mayo 2009 en 2:48 pm
He estado reflexionando un poco más sobre el tema de las “formas” en la iglesia y llevándolo a términos más generales:
– Cuando Cristo vino hizo real toda aquella liturgia judía que en el Antiguo Testamento se había instituido llena de símbolos de lo que había de venir. ¿Quién marca que ahora tengamos que tener otra liturgia (la de las iglesias bautistas en la actualidad, por ejemplo)? Y si tuviésemos que tenerla ¿Qué o quién indica como debe ser? ¿Ha de estar la iglesia de Cristo hoy sujeta a formas? Estaría bien que escribieras algún post sobre esto, Joel. Me pica mucho la curiosidad sobre este tema.
Un saludo a todos
20. Mayo 2009 en 11:44 am
Soy director de musica de mi iglesia, y a la verdad…procuro siempre minimo que se canten unos 3 himnos en el servicio de la mañana, me gustas y siento que es como recordar nuestras raices
4. Junio 2009 en 4:21 pm
Hola amigos, soy musico profesional y hablar de musica siempre me ha agradado. Amigos recuerden que la musica es una lenguaje es deceir contiene un mensaje siempre y este mensaje puede ser bueno o malo en otras palabras, la musica puede ser buena o mala. La musica en si es el resultado de perturbaciones en algun medio donde puedan amplificarse y ser escuchadas por el hombre. Recuerden que nosotros somos 100% ritmicos, nuestro corazon late a un ritmo, el dia y la noche siguen un ritmo, etc. Si, a Dios le gusta la musica pero el diablo la ha degenerado. No toda la musica es apta para usarse para alabanza a Dios. Si existio conflicto en la transicion musical en la iglesia no les parece muy extrano?, porque no se dio como algo natural? porque si Dios le dijo a unos que hicieran tal cambio no se lo dijo a sus hijos mas entregados o fieles como el pastor por ejemplo de la congregacion? yo no estoy seguro que Dios se este agradando de esta musica al 100% lean amos 5:21. El resultado de toda esa musica ha sido una mercaderia impresionante, podemos ver los frutos de esta, jovenes que no saben nada de la palabra pero si de la vida y testimonio de su cantante favorito, porque hay mas conciertos de “musica cristiana” que seminarios de la palabra de Dios?, creo que hemos tocado fondo y nos hemos embarrado de mundanalidad, donde quedo la santidad, donde la oracion? etc, etc, etc. yo vivi esa transicion, yo fui parte del primer grupo de alabanza de mi iglesia y ahora puedo ver la corrupcion espiritual y moral que existe en casi todos lados como consecuencia de dicha musica. Porque se le ha otorgado a los jovenes el pulpito para supuestamente ministrar con la musica, siendo que en los tiempos biblicos no era lo comun, sino que solo podian ministrar los mayores de 30? incluso pablo dice que no escojamos a un neofito. Un saludo.
7. Junio 2009 en 10:52 pm
Hermano Pedro: Relata algunos errores y excesos que pueden ocurrir en el ministerio de la música. Siempre hay que tener cuidado de no caer en ellos. Pero, o sea, pero también hay errores y excesos en cualquier cosa donde haya humanos involucrados. Si por los errores de unos debemos cancelar las cosas, pues cerremos todo y no hagamos nada. LOs métodos, la música, las formas no son lo importante, sino las personas que lo hacen y con qué fin lo hacen. He visto músicos soberbios pero también entregados a Dios. He visto predicadores orgullosos, pero también los he visto íntegros. Y yo creo que lo que debemos producir y por lo que debemos pedir oración es por hombres y mujeres fieles en el ministerio que les toca servir, sea uno u otro u otro u otro u otro.
En su amor…
Gracias a Dios, Joel, por tu blog
7. Septiembre 2009 en 4:24 pm
?Propmocion o adoracion?
Creo que toda accion hunmana persigue un objetivo, y que a la vista del humano pude pasar inadvetido, pero no para Dios.
Es, para mi, muy lamentable ver que hay veces que la musica que se escucha en un templo es mas promocion que adoracion.
Cuando la musica o el canto es la expresion de una vida, que ha experimentado la grandesa de Dios y de su amor, se puede saborear por encima de cualquier estilo, su dulzura edificante.
Andres
15. Diciembre 2009 en 9:04 pm
Una Observacion muy personal, pero que es tan notable es que la percepcion de la alabanza hoy en dia carece de su integridad como tal, pero este es debido a la desintegracion solida espiritual y la falta de la solidez cristiana.
Esta solidez cristiana la otorga el estudio de la lectura, el ser un practicante de vida de la palabra de Dios, a lo que esto lleva a tener una fe y firmeza en lo que se es en Dios.
Porque hago esta mencion? es que el acto de alabanza, alabar y adorar es el producto de una gratitud.
Me encanta esta definicion de alabanza: Gozosa gratitud y adoración a Dios en celebración de su bondad y gracia.
Me ha tocado mirar y ser el expectador como ministro de alabanza que al estar ministrando la alabanza, puedo contar con los dedos quienes son los que estan alabando, una vez pense y me decia “es que no se toca la musica que les gusta” aun asi, note con tristeza, la misma actitud.
No es tocar un ritmo o genero musical la que produce la alabanza a Dios, sino la relacion y consagracion personal que debe estar desde el nacimiento espiritual, el que el espiritu santo mueve a gozo alegria inefable a demostrar visualmente.
Yo siempre he dicho si el espiritu santo esta conmigo y me guia a cantar lo que debo cantar en la ministracion, todo esta bien, porque asi debe ser, para eso estoy ahi.
y no hay denominacion “canto viejito”"cantos nuevos”etc, porque el espiritu santo esta de por medio.
Como tambien, digo, me desagrada la musica norteña y de banda, pero si el espiritu santo la usa para que un alma reciba el mensaje de vida y sea salvo, como un musico que fue llamado por Dios, !lo hago, fuera gusto personal! fuera desagrado, porque hay un alma que se va a gozar en la presencia de Dios.
Tambien hay algo que deseo comentar, hoy el dia el que quiere los aplausos es el instrumento y se le olvida que fue usado por el maestro.
aunque tambien hay quienes se estan engañando en aplaudir al instrumento y se les olvida quien lo usa.
y si sigo extendiendo el tema no termino de escribir hoy jeje, Dios les bendiga.
15. Diciembre 2009 en 9:11 pm
Aclaro no abrazo doctrinas especificas, al hablar del espiritu santo hablo porque es el quien nos muestra las cosas, aunque asisto a una iglesia pentecostes no abrazo la doctrina como tal, ya que hay muchas cosa que decir al respecto y se dejan en el aire por respeto, es ser maduro biblicamente y mantener una solidez de la palabra de Dios en todo.