“Para nosotros era una cuestión de obediencia a Dios” afirmó el pastor Byron Bledsoe, refiriéndose a la radical transición que su iglesia realizó en menos de un año. Durante este tiempo la iglesia transformó su visión, su enfoque y su programa con sorprendentes resultados, mientras que con una profunda convicción demostraba estar siendo guiada por la mano de Dios. “A veces pienso que hubiera sido mucho menos doloroso haber comenzado una iglesia de cero” agregó este valiente pastor.
La Valentía. Cuando analizamos la magnitud de los cambios, hay que reconocer que no muchos pastores hubieran estado dispuestos a arriesgar la salud y la estabilidad de la iglesia, para seguir una visión tan radical como la del pastor Bledsoe y sus líderes.
El dolor. Veamos algunos cambios que Parkway Baptist realizó en este proceso transición:
- Cancelaron los servicios del domingo por la noche
- Cambiaron la Escuela Dominical a Grupos Comunitarios que se reúnen en las casas
- Eliminaron el coro
- Eliminaron la orquesta
- Vendieron el templo (60,000 pies cuadrados) y la propiedad de más de 20 acres de terreno
- Mudaron sus actividades y sus servicios a Regal Cinemas, un cine ubicado en uno de los centros comerciales más grandes de la Florida.
- Cambiaron su nombre a C3 Church
En el proceso perdieron 1000 personas de las 1,500 que asistían los domingos con todo lo que eso significa en apoyo financiero y recursos humanos.
La victoria: “El resultado ha sido maravilloso, los que se han ido han encontrado iglesias más tradicionales, y nosotros estamos alcanzando más personas que nunca de las cuales el 90% no asistían a ninguna iglesia”
February 27th, 2008 at 11:31 am
Te imaginas?
Cambiarle el nombre a la Iglesia?
De hecho, en la mia, estamos pensado “arreglar” un poco el logo…tu sabes….hacerlo un poco mas “friendly”….hahaha
pero ya se que como a C3 se le fueron 1000….
Bendiciones!
February 28th, 2008 at 9:19 am
Joel.
Creo que es algo difícil hacerse un juicio sobre lo que pasó. Es arriesgado para una iglesia de 1500 “echar” (¿?) a 1000 de sus miembros, Dos terceras partes es como demasiado. De todas formas habría que estar allí y ver o sentir en carne propia lo que sucedió. Vender su propia sede (con mucho terreno) y alquilar(?) un cine, vaya; es interesante.
Despedir un coro y una orquesta… eso también es interesante y se presta para mucha discusión. Supongo entonces que están “modernizando” toda la liturgia o forma de hacer el culto.
Esta es la tendencia de moda en las iglesias, incluyendo los cambios de nombre. Me extraña esto. Es como decir “Mira, ya no somos “esos”, hasta me llamo diferente”. Wow.
No se. Es algo que me pone triste. Me pregunto hasta que punto todas estas cosas son la “Visión del Señor”.
Quizá un cambio progresivo hubiese sido más conveniente. Bueno, cosas que piensa uno.
Mis respetos y saludos, estimado.
February 28th, 2008 at 12:41 pm
valentiaaa?
o ESTUPIDES?
AHORA YA NO IMPORTA LA GENTE
SOLO EL EXITO , LA FAMA Y LOS NUMEROS.
HACER UN CAMBIOS EN LA IGLESIA NO ES ESTO,
LA IGLESIA NO ES UNA EMPRESA.
SALUDOS
JC
February 28th, 2008 at 9:48 pm
Normalmete a las personas les atemorizan los cambios, a algunos radicalmente no les gustan y a otros les es indiferente. En mi opinion personal creo que los cambios son buenos siempre y cuando lo haya un riego tan grande, se que Dios les ha estado bendiciendo en el lugar en donde ustedes estan ahora y estoy seguro de que el les seguiran enviando sus obejas y les enviaran muchisimo mas de los miembros que ustedes tenian pero siempre faltaran esos 1000, que aunque ahora asiten a otras iglesias no estan unidos con ustedes.
Los cambios nos ayudan mucho siempre y cuando se con un mutuo consentimiento, y me refiero que podamos convencer a todas la poblacion de nuestra iglesia de que es lo mejor para el ministerio.
A mi entender siempre que una sitiacion produzca una division en la iglesia, llamese esto “cambio” o cualquier otro nombre , Dios es ta un poco retirado de ahi.
March 2nd, 2008 at 8:58 am
wow….tremendo.
no juzgo la vision de este hermano, ni la de sus lideres. Lo que me parece es que no tuvieron en cuenta el periodo de transcision que debe haber en todo cambio que hace una iglesia.
El periodo de transcision esta dado por el nivel de cambio que se quiere. Un periodo de transcision puede variar entre varios meses incluso años. Todo cambio implica que va a haber desacuerdo en la congregacion, hermanos no van a estar de acuerdo, y al final se van a ir.
¿por que es importante el periodo de transcision? porque en ese tiempo los lideres van a ir preparando a los demas con los cambios que se quieren hacer. Se informa bien lo que se quiere hacer. Si no hay informacion y preparacion, muchos deciden irse porque no tienen toda la informacion, quizas no se fueran si conocieran todos los detalles del cambio.
Segun vi en el nuevo nombre (C3) el enfasis de los cambios esta dado por el alcance a la comunidad. ¿hubo 1000 personas que no querian alcanzar a la comunidad? me parece que apenas hubo TRANSCISION en el cambio de esta iglesia, y por ende muchos se fueron dolidos, y evidentemente hubo una division. Al final, predomino la opinion del pastor y los lideres………y los demas? no cuentan?
Pablo dijo hace miles de años: “todo lo soporto por amor a los escogidos, para que ellos tambien obtengan la salvacion que es en Cristo Jesus con gloria eterna.”
C3 cambio para alcanzar a la comunidad, y ¿que paso con los 1000 que se fueron?
bendiciones
FELIPE.
March 2nd, 2008 at 12:00 pm
Bueno los cambios fueron muy duros quisas es la voluntad de Dios
que se hayga echo esos cambios porque los miembros estavan calentando
vancas y solamente hasi esos 1000 miembros que se fueron estan hasiendo algo para Dios en otros lugares que se yo! y hasi los que se quedaron estan trabajando mucho mas para ganar mas Almas para Dios.
Eso paso en mi Iglesia se Orava por mas Almas y paso un Caso de que se dividio y en el mismo estado se abrieron mas Iglesias y aora todo va vien se unen todas esas Iglesias en una y se ponen mas sillas afuera Bes como Trabaja Dios que ni yo lo Entiendo.
Saludos a todos Dios les Vendiga Ricamente!!!!!
March 23rd, 2008 at 11:53 am
Interesante el caso.
Sobre los comentarios de mis hermanos opino lo siguiente:
1. No podemos juzgar completamente porque no nos encontramos en tal congregación.
2. Hay una NECESIDAD REAL de la presencia de Dios, no de hacer “cambios” por hacerlos, sino de saber cuál es la visión de Dios para alcanzar una CULTURA que DESPRECIA el cristianismo.
3. Los periodos de transición pueden ser lentos o rápidos. Dios no tiene problema con eso y en la Biblia encontramos casos así.
4. Creo que la visión tiene que ser en todo tiempo ESTRATÉGICA. Esto significa ESTAR (ojo, no pertenecer) en la CULTURA LOCAL para dar el mensaje de Cristo de manera más significativa.
5. “Por sus frutos los conocereís”. Eso ha sido siempre una verdad. Si esta iglesia tiene éxito y comienza a impactar su comunidad, si la calidad espiritual y el conocimiento de la Biblia crecen… estaremos frente a un caso exitoso.
Un sociologo dijo sobre una iglesia tradicional:
“Hoy el cristianismo se enfrenta a una CRISIS DE IDENTIDAD y a saber cual es su UTILIDAD SOCIOPOLÍTICA en el mundo actual”.
Tengamos esto en cuenta. Cristo lo hizo. Recuerden: ÉL NO SE ENCERRÓ EN LAS SINAGOGAS a predicar.
Pidamos visión para cada una de nuestras iglesias, eso es lo importante.
Saludos.
(Sobre la visión de cada iglesia, hay un pastor que tal vez la mayoría considere con suficiente autoridad moral y espiritual para hablar de esto, y que muchos ven como “tradicionalista”: David Wilkerson. Sobre él, Dante Gebel tiene una excelente predica “El secreto de Jehová”).
April 2nd, 2008 at 7:55 pm
Joel
Mi congregación, la Iglesia Bautista de Lanús Este, en Buenos Aires, también ha sufrido un proceso de transformación y crecimiento. Pero, a la inversa de la estrategia de Parkway, se volvió a los principios más “fundamentales”, pero desechando la liturgia inconducente. La doctrina se reafirmó, las enseñanzas se redoblaron, la participación de los grupos (no celulares sino de jóvenes, hombres, mujeres, acción comunitaria, música, etc.) se reactivaron y, especialmente, la Iglesia se abrió a la comunidad.
La sintonía del Pastor con la congregación es la clave de este proceso. No se oferta nada, no hay mensajes exitistas ni nada de eso.
Se predica de la Biblia, pero sin las formasy rigideces estructurales que antaño asustaban a los “infieles”.
Y la gente, que necesita de Dios, ha llenado la Iglesia.
¡Bendiciones!
April 8th, 2008 at 5:30 pm
Unos seran tomados y los otros seran dejados.
No conozco el caso de la iglesia en cuestion, sólo quiero decir que el hecho de que dos terceras partes dejen la congregación no tiene que ser necesariamente malo ni estar fuera de la voluntad de Dios. De hecho, hay algo que la Biblia llama el remanente, aquellos que aún siguen la Palabra de Dios con todas sus consecuencias.
Unos seran tomados y otros dejados, y todo el que le dice Señor no entrará en el reino de los cielos.
April 12th, 2008 at 12:21 pm
Hermanos: creo que estamos en los ultimos tiempos, en mateo 24:15 dice que habra desolacion de la IGLESIA y asi es; las iglesias “tradicionales” las que se dedicaron al SENOR como CASA DE ORACION, estan completamente vacias y LOS GALERONES, OFICINAS Y CINES QUE NO FUERON DEDICADOS AL SENOR; desde un principio, estan llenos de gente.
¿Como puedes explicar esto? ¿Que ahora mi iglesia tiene que tener un nombre mistico para atraer gente? ¿De verdad que esta pasando?
April 21st, 2008 at 4:40 pm
Todo cambio es doloroso, pero necesario, el que no se actualiza, simplemente se quedó en el tiempo, bien decía Pablo que nos renovemos en nuestra manera de pensar paras saber cuál es la voluntad de Dios. El no actúa en mentes que rechazan la transición del cambio.
May 15th, 2008 at 11:22 pm
Si fue para el SEÑOR, sea el quien lo bendiga, si no el mismo lo derribara.
Bendiciones.
May 21st, 2008 at 5:05 pm
Muy buen articulo Joel.
JC preguntó:
“valentiaaa? o ESTUPIDES?”
*¿Qué te hace pensar que es algo estúpido (tal y como tu le llamas) cuando ellos mismo afirman que tienen un 90% de nuevos feligreses que no habían visitado una iglesia?
Víctor pregunta:
“Que podamos convencer a toda la población”
*¿Te imaginas tratando Moisés de convencer a todo el pueblo antes de cruzar el mar rojo? Una locura !!! ¿No? Al final, hubo una gran división generacional ya que ese pueblo testarudo NO entró a lo que Josué y su generación si.
Felipe cita:
“C3 cambio para alcanzar a la comunidad, y ¿qué paso con los 1000 que se fueron?”
*Creo que nada, se fueron a un lugar más tranquilo y sin tanto cambio. Simplemente cambiaron de avión, no necesariamente de ruta.
Sara pregunta:
¿De verdad que esta pasando?
*Sara, sencillamente la iglesia esta evaluando la manera de acercar las buenas noticias a la gente. Dios hizo lo mismo, es más, nos dejo perplejos a todos; Dios se hizo hombre.
Mi opinión:
***Jesús dio de come por dos ocaciones a varios y miles de personas. Y cuando la gente busca nuevamente “el plato servido” y “la comodidad” Jesús les respondía: Trabajad, no por la comida que perece, sino por la comida que a vida eterna permanece… Juan 6:27
Eso se lo dijo a miles de personas, al final, vemos a solo 120 hombres esperando la promesa. Pareciera que Jesús dejo ir a muchos, ¿no?, pero no nos equivoquemos, él tenia ha quienes estaban dispuestos de trabajar y dar sus vidas por la expansión del Su Reino.
Creo que debemos “actualizarnos” marcar la diferencia y no la distancia. No conozco del ministerio C3, pero me parece correcto lo que hacen.
Saludos, Rafa
June 7th, 2008 at 11:24 am
Es interersante como lo describes. Pero si aplicamos un corazon pastoral al asunto, me preocupan esas mil almas. No veo la razon de desarmar algo ya armado y funcionando, ¡caramba!! una iglesia de 1500 que desprecia a 1000!! no lo veo. Pero se por experiencia que una mudanza o cambios en la iglesia trae aparejado aunque el cien por ciento diga ¡amen! que un nutrido grupo no acompañe. ¿Es posible que haya pasado esto? Porque pienso, que si el pastor tenia dentro de el este cambio de vision, ¿porque no irse el? porque tambien pienso que los mil se fueron sin nada, o mejor dicho se fueron con dolor. Y los menos se quedaron con el templo y terreno que vendieron. Eso me suena a estafa. El exito de hoy se ha conseguido con el aporte de gente a la que se la abandono luego. No podemos decir “bueno, es la voluntad de Dios”. El no abandona a nadie.
July 26th, 2008 at 9:40 pm
Aquí hay varios puntos a tomar en cuenta:
1. Hay una tendencia, y no sólo en Estados Unidos a que la gente sea menos estructurada y religiosa. Es una tendencia “light” o “lite”. Sin embargo, esa tendencia está provocando congregantes y no cristianos.
2. ¿Quién dice que números (multitudes) son símbolo de éxito? Coincido con varios aquí, muchos les interesa los números porque a mayor número de congregantes, mayor dinero. Olo que es lo mismo, les interesa el dinero. Ser poderosos en dinero.
3. Las megaiglesias tienen un propósito de Dios. Sin embargo, no todos los pastores tienen la capacidad (por no decir unción), para pastorear iglesias grandes. Increíblemente nos encontramos con pastores que pastorean iglesias grandes, aún cuando ellos no tenían planeado ser pastores. Conozco a arquitectos, doctores, ingenieros y publicistas ahora ser pastores.
4. ¿Qué hay de los pastores de seminario o insituto? Hay muchos en los seminarios e institutos estudiando una carrera teológica; pero que no terminarán como pastores. Me suena a que no es de quien corre, si no de quien Dios tiene misericordia.
5. Confundimos éxito con números y dinero. Muchos grandes “businessterios” comenzaron siendo pequeños ministerios. ¿Un ministerio te lleva a la grandez aeconómica? No estoy en contra de los pastores que son prosperados por su misma iglesia. Entiendo que el obrero es digno de su salario y de doble honra en caso de serr un buen pastor. Las iglesias deberían estar satisfechas de que sus pastores sean prosperados por Dios.
6. Si estoy en contra de los que siendo pastores hacen negocio con el ministerio y la Palabra de Dios. Se corrompen, todo es dinero. Cobran por sus conferencias, por sus discos o por sus libros. ¿Está mal cobrar? Yo creo que está mal corromperse. Invítame y te doy la Palabra. Nunca te cobraré. Si tú ofrendas y me das mucho dinero. Te preguntaré la razón; pero nunca aceptaré dinero como pago por predicar la Palabra fuera de mi congregación. ¿Recibiré la ofrenda? Si la que hayas dispuesto en tu corazón, sin poner tarifa, ni límites.
En fin no comercialicemos el evangelio.