No hay donde escoger
Esto deben estar diciendo los cristianos conservadores que apoyan al partido Republicano en los Estados Unidos de América, los cuales jugaron un papel decisivo en la reelección del Presidente Bush en su presente término.
Este grupo, compuesto mayormente por fundamentalistas evangélicos, podría estar contemplando un escenario donde ninguno de los candidatos Republicanos a la presidencia cumple con todos los requisitos según el punto de vista fundamentalista. La perspectiva no es buena ya que los tres candidatos actuales se perfilan con características y diferencias muy marcadas sobre los temas que preocupan a los cristianos.
Por ejemplo Rudy Giuliani, ex alcalde de New York, es un ávido defensor del derecho al aborto y al matrimonio civil entre homosexuales; por otro lado, John MaCain ha mantenido una postura muy estricta contra algunos líderes de la derecha evangélica como Jerry Falwell, al cual llamó “agente de la intolerancia”; por último, el candidato Mitt Romney es Mormón y por ende no muy bien visto en los círculos evangélicos-cristianos.
Será interesante ver el desenvolvimiento de las elecciones del 2008 donde por seguro habrá algunas sorpresas.
Otra entrada relacionada con el tema: ¿Debe un cristiano votar por un candidato a la Presidencia que sea Mormón?
March 6th, 2007 at 9:01 am
Gracias por el tema, Joel. Yo personalmente me he preguntado lo mismo, y creo que las elecciones del 2008 serán muy interesantes.
Mi opinión personal es que Giuliani es la única esperanza del partido Republicano, pues será la única forma de atraer el voto del Demócrata típico, además de que su credibilidad es alta por su participación memorable en los eventos del 9/11.
Por supuesto, esto alienaría el voto ultra-conservador, pero como tú bien indicas, no hay de dónde escoger.
Personalmente, yo me desilusionaría muchísimo que el evangélico se infatue con Romney, colocando así los temas “sociales” y políticos por encima de los teológicos. Pisotear o reducir directamente el Nombre sobre todo Nombre debería ser mucho más insultante para un Cristiano que cualquier otro asunto.
Por el lado Demócrata, según he escuchado, Obama es Cristiano, por lo que pudiera ser una alternativa para aquellos quienes estén abiertos a ver más allá de las líneas partidarias.
Bueno, mi comentario es raro, porque no me gusta hablar de asuntos políticos . . . pero no quise pasar la oportunidad de exponer mis pensamientos, y quizás escuchar tus reacciones.
Abrazos,
A&R
March 6th, 2007 at 7:38 pm
Alex,
Interesante tema este de la política norteamericana. Afortunadamente el sistema de “check and balances” que rige al mandatario de este país hace que la figura presidencial tenga parámetros limitados para imponer ciertos criterios personales.
Obviamente, su postura puede influenciar a los legisladores para inclinar la abalanza a su favor y además, la presidencia le proporciona una tribuna exclusiva para exponer sus criterios.
Estoy de acuerdo contigo en lo que dices de Giuliani pero desconfío de Obama. No se si es su juventud pero hay algo ahí que no me gusta.
March 7th, 2007 at 9:32 am
Creo que Giuliani va a ser el proximo presidente de EEUU.
March 10th, 2007 at 9:42 pm
Se olvidaron de la persona mas popular: Hilary. El escenario es propicio para un cambio. Claro, los cristianos creen que los republicanos son atiaborto, pero ¿porque no lo prohiben? Bush prometio muchas cosas que no cumplio y pasara a la historia como el peor presidente en mas de doscientos años.
El americano tipo es una persona sin analisis y lineal, cree en la institucion presidencial por eso Bush no tiene menos popularidad.
El americano esta en contra de la guerra en Irak porque ve llegar a diario a sus muertos, ellos no valoran el daño porque Irak esta lejos para ellos, el ciudadano americano cree que la intervencion militar en donde sea es buena. Asi las cosas, el electorado no se volcara por un candidato que tenga un discurso populista, la coyuntura requiere mesura. La agenda: retorno de las tropas con dignidad sin sensacion de derrota, inmigracion, una economia en baja que necesita un sinceramiento que puede aumentar el desempleo. ¿de que hablan los candidatos? de nada solo se muestran y esperan a comprobar las encuestas.