¿Debe un cristiano votar por un candidato a la Presidencia que sea Mormón?
Por primera vez en la historia de los Estados Unidos hay la posibilidad de que uno de los candidatos a la presidencia sea un mormón; esto genera una serie de preguntas por parte de los grupos conservadores cristianos con respecto a la postura que deben asumir ante tal eventualidad.
El tema puede ser espinoso, como lo fue en las recientes elecciones Mexicanas y sobre lo cual Carlos González en su blog Poder en Línea expresó con disgusto lo que estaba ocurriendo en su país diciendo:
Estoy harto de que la iglesia católica diga “no voten por los comunistas” y los cristianos digan “no voten por los católicos”. Estoy cansado de que sólo pensemos en votar a la ligera cada tres años y en los lapsos intermedios no nos involucremos en labores sociales, en la política real y en los trabajos con el gobierno que esté establecido en ese momento”.
Esto me recuerda una conversación que tuve con mi barbero hace muchos años el día de las elecciones locales aquí en Miami, donde esta persona declaró con mucho orgullo que había votado por todos los candidatos que tenían un apellido hispano a pesar de no conocer a ninguno de ellos. Esto tipo de actitud irresponsable es muy preocupante, ya que la misma demuestra que la afiliación religiosa y política, así como el celo étnico o nacionalista puede cegarnos llevándonos a seleccionar funcionarios incompetentes y hasta a un mandatario que no tenga las condiciones apropiadas para sostener tan alta posición.
En el caso de Mitt Romney, quizás sería mejor preguntarnos si es un “buen mormón”, ya que los mormones, humanamente hablando, al igual que los cristianos guardan preceptos que pueden considerarse morales o éticos dentro la sociedad en que vivimos. Lamentablemente Romney ni siquiera es un buen mormón, ya que abiertamente apoya la postura pro-aborto, un punto no aceptado por su iglesia.
El proceso de evaluación de los candidatos políticos se ha vuelto complicado, no sólo desde el punto de vista del votante, sino desde el punto de vista del mismo candidato, que quiere tener una aceptación global en su comunidad. Lo que termina ocurriendo es que acabamos votando por aquellos que se acercan más a un perfil creado por las organizaciones, las cuales establecen parámetros aceptables de acuerdo a una postura religiosa o cristiana.
¿Acaso para elegir al mejor candidato sería absolutamente necesario poner a prueba sus convicciones para determinar si es un ceyente regenerado? El ejemplo clásico es el de Ronald Reagan y Jimmy Carter; este último un pastor laico bautista, hombre de familia, con buen testimonio y activo en su iglesia; en cambio, su oponente era un artista de Hollywood, divorciado, que no asistía a ninguna iglesia y del cual sus hijos no querían ni saber. Sin embargo Reagan, un Republicano, recibió el apoyo de los conservadores y de la derecha cristiana, pudiendo derrotar a Carter, un Demócrata, en el año 1980. Cabe aclarar que a pesar de estas diferencias, Ronald Reagan se ganó el respeto de sus oponentes y pasó a la historia como uno de los mejores presidentes que ha tenido esta nación.
Para pensar:
¿Qué criterio podemos usar para evaluar correctamente a un candidato político?
¿Cuán importante es su etiqueta religiosa?
¿Está de acuerdo en utilizar las recomendaciones de organizaciones cristianas como la única base para hacer su decisión?
October 11th, 2006 at 10:23 am
Wow, lo que escribes tiene tanto de verdad. Pues como mexicana y habiendo vivido unas elecciones polarizadas, llenas de conflictos y disputas, te doy mi punto de vista esperando no molestar ni ofender a nadie.
El hecho de que un político sea cristiano no es garantía de que las cosas van a marchar bien para los cristianos y para los que no lo son(”por sus obras los conoceréis”).
A diferencia de México donde los cristianos somos una minoría sin poder político alguno (nuestra constitución declara al estado como una institución laica), en Estados Unidos la derecha cristiana tiene un poder abrumador en la toma de decisiones a nivel local, estatal, federal y mundial.
Como en todo, hay aspectos buenos y malos; sin embargo, desde el extranjero el testimonio de algunos de sus políticos cristianos se percibe como muy malo y negativo, lo que ocasiona que haya gente que tenga odios y resentimientos (a veces justificados) contra el pueblo estadounidense.
Hace un par de días me encontraba trabajando con un grupo de adolescentes de la iglesia, quienes quieren prepararse como confidentes de campamentos cristianos. Tuvimos una dinámica para dejar atrás odios y la mayoría dijo que odiaba a los Estados Unidos por su presidente, quien es “cristiano” y no sabe amar al prójimo. No me sorpendí, pero sí me entristecí porque yo a su edad no opinaba igual. Entonces, recordé a todos los misioneros que conocí antes y por medio de los cuales mucha gente se pudo rendir a Cristo, ¿dónde quedó eso?
Todos tenemos que orar por sus elecciones, porque eso afecta a todo el mundo, pero sobre todo porque Cristo manifieste su voluntad para que las personas dejen de utilizar a la religión como un medio para alcanzar fines económicos.
Nunca es tarde para ponerse en paz con la historia.
October 11th, 2006 at 10:56 am
Gabriela, gracias por tu comentario.Tienes razón y lamentablemente mucho cristianos que alcanzan una posición de poder dejan de comportarse como tales. En mi iglesia hay dos concejales del gobierno local y aunque no dan un mal testimonio, tampoco brillan como faros de la comunidad.
Bendiciones,
February 17th, 2007 at 10:27 am
Yo creo que es una buena oportunidad para que las religiones demuestres con hechos
que son rasonables inteligentes y no fanaticos intolerantes nada que veer deberia
tener la religion puesto que hay y an habido
tantos politicos evangelicos que son peor que los que no lo son aun hasta lideres importantisimos pastores famosos en estados unidos como el caso de un pastor que no recuerdo el nombre que 3 veces a sido sorprendido reincidiendo en usar prostitutas siendo activo pastor y figura importante de la television cristiana
por eso digo que no tiene que importarnos la religion si no la persona
de lo contrario mejor irnos con los talibanes a Afganistan o con Bin lade.
este mundo nesecita de buenas personas no de religiones fanaticas que demuestren bondad,tolerancia y respeto
March 5th, 2007 at 10:42 pm
[...] Otra entrada relacionada con el tema: ¿Debe un cristiano votar por un candidato a la Presidencia que sea Mormón? [...]
March 6th, 2007 at 7:35 am
Sabias que el presidente de Paraguay es cristiano y sabías que nada ha cambiado tampoco.
Votar por un mormón para mi es igual que votar por un ateo ya que, a menos que provengan de un núcleo político que a su vez, promueva cambios morales drásticos no habrá mayor diferencia y aunque un evangélico consagrado llegue a ser presidente de Chile nada hace presagiar que un cambio de fe en un puesto de poder hará un cambio pronunciado en su modo de gobernar.
March 6th, 2007 at 4:07 pm
En Argentina nunca tuvimos otra opción que votar entre un católico y otro.
En general, nunca nos ha ido bien.
June 26th, 2007 at 10:04 pm
BUENAS. SU COMENTARIO ME PARECE CARGADO DE PREJUICIOS ACERCA DE LOS MORMONES Y DESACREDITA A ALGUIEN SIN INFORMARSE ADECUADAMENTE SI USTED INVESTIGA ADECUADAMENTE VERAS QUE EL CANDIDATO ROMNEY ESTA CONTRA LA LEGALIZACION DEL ABORTO Y DE LA LEGALIZACION DEL MATRIIMONIO GAY,DESEO QUE MI COMENTARIO NO LO PASE POR ALTO .GRACIAS
June 28th, 2007 at 3:06 pm
Hola tengo 18 años, vivo en santiago chile, y soy mormon.
Encuentro mucha razon con respecto a la irresposabilidad de miles al momento de botar, por que incluso son capaces de darles su voto si estos les gusta su forma de hablar, por que es hombre o mujer o por que simplemente le cae bien y no ha sido comido por los destructores comentarios de la farandula televisiva.
En general, en esta tierra existe mucha gente muy buena y de sinceras intenciones de justicia y de un mejor vivir (sea mormon, catolico, evangelico, etc…), creo que sin importar la persona que sea; que en lo posible tratese de ser alguien Justo, puesto si tenemos lideres “inicuos” dificilmente sera identificarlo (pues encubren todo) y ademas arrastran a la poblacion muchas veces ingenucas gracias a sus mil mascaras.
ah! no se si el candidato “supuestamante” mormon
(por que no he investigado sobre el tema), este a favor del aborto, pero aun asi, la violacion es un crimen y debe ser reprendido, y asi tambien el aborto es una muerte; pero habria que ser mujer y haber pasado por tales situaciones para saber el sentimiento de la persona, y su posicion contra el aborto. Aun asi he conocido grandes mujeres que han asumido sus tragedias y malas experiencias y con la frente en alto han salido adelante; y tales cosas son de admirar.
gracias!!
byeee!
January 21st, 2008 at 5:33 pm
Yo creo que un mormon convertido y fiel a sus principios sería el mejor gobernador que una sociedad espera, por que nuestros principios son verdaderamente cristianos a pesar de muchos “sabios” digan lo contrario y la guia divina estaría con esa persona, sin niguna duda para guiar a su nación, sin embargo en este mundo de tantas ideas, diferencias y prejuicios lo mejor sería pensar seriamente y votar con el corazon y no con la inclinación politica por que los paises tienen los gobernates que se merecen o su mayoria lo prefiere. Si este es el caso de este hermano mormon.
Que Dios lo acompañe